8月25日，在由東吳證券、光儲億家聯合舉辦的“HJT疊層技術峰會”上，《每日經濟新聞》記者采訪了多位HJT（異質結電池）行業專家。

2022年，在HJT與TOPCon路線之爭時，TOPCon路線占據上風，近年來，TOPCon產能擴張更是風起云涌。在此背景下，HJT行業的從業者又是如何看待的呢？

(資料圖)

明陽光伏技術研究院院長羅騫表示：“雖然我做異質結（HJT）比較久，（但）這兩年的降本速度，還是出乎意料。”

降本與效率的沖突如何解決？

在HJT發展中，存在“三減一增”的說法，即減銀、減柵、減薄和增效。所謂的減柵，即減少主柵線銀漿的消耗量，主要方法為多主柵以及減小細柵寬度。

羅騫對《每日經濟新聞》記者表示：“我們的柵線寬度從37微米降到32微米，目前印刷技術（降本增效）在異質結上推動速度，如當年PERC電池降本增效速度一般。當時PERC做到30多微米的時候，異質結的（柵線）寬度是65微米。當時使用日本的漿料，這種技術沒有太多的工具把線寬減少。目前已經降到32微米，未來還可以進一步下降。”

銀是貴金屬，除了減少銀漿使用量外，業界也在通過減少漿料中銀的使用比例，即“銀包銅漿”。對于減銀，羅騫表示：“雖然銀量降到了50%，價格還是70%左右的價格。這是因為，誰先做出了銀包銅，它還可以吃加工技術的紅利。但我們從材料架構上來說，它是可以更進一步地下降。”

簡而言之，漿料中銀的含量下降五成，價格只降了三成，未來仍有降本空間。

需要注意的是，也有種說法，在減薄、減柵、減銀與增效之間需要取舍，不可能全部達到。對此，羅騫認為：“從材料的角度是很對的。利用便宜的材料替代貴的材料，在成本上得到了好處，但效率上會有一些損失。”

其進一步解釋：“但這只是針對于傳統的主線技術。先不說材料的變化，（銀漿）用量減少，那根線的導電性肯定變化，這是很簡單的物理道理。但是組件技術，可以通過增加主柵的數量（來解決），把導線距離減少。導電性變差，但導電距離變短了，它就可以搭配起來，解決銀漿耗量減少帶來的導電性下降問題。”

羅騫總結：“（減少銀漿量后）如果使用老的組件技術，組件性能是下降，差不多下降3-5瓦。結合這種新的組件技術，不僅不會下降，（功率）反而稍微有點增加。我相信今年底、明年上半年，就可以把新的組件，包括銀漿下降的技術導入過去。”

雖然沒有如TOPCon那般風起云涌，堅持HJT路線的廠商也開始投建HJT產能。那么，HJT發展初期的目標市場究竟在哪里呢？是海外還是國內，地面電站還是分布式？

對此，東方日升（SZ300118，股價19.08元，市值217.51億元）全球市場總監莊英宏對《每日經濟新聞》記者表示：“目前兩大量產廠家是我們和華晟。我們和華晟，（應用市場）都是以大型地面電站為主。這是為什么呢？因為我們出的版型大部分還是720瓦，華晟應該也能做到700瓦以上。”

莊英宏補充表示：“9月份我們會有一個新品發布，產品部分是一個小版型的異質結，主要希望用在戶用市場和屋頂市場為主。不過異質結版型大、功率大，做到戶用甚至分布式，暫時還有一定難度。”

新技術路線影響幾何？

值得注意的是，HJT行業也在嘗試使用新的技術路線顛覆傳統行業格局，比如“顆粒硅+CCZ+異質結”。所謂的CCZ（連續拉晶）替代的是RCZ（重復拉晶），均為拉晶環節技術。

對于華晟為何投建硅片產能，華晟硅片事業部總經理王進對《每日經濟新聞》記者表示：“技術沒有優劣，選擇可以不同。異質結想要打造自己的壁壘，如果我用RCZ的東西去做，還是同質化競爭，并不會對異質結電池帶來額外的貢獻。”

其具體描述道：“去年5月份我們（華晟）啟動了CCZ科研的項目，今年3月份，在我們的電池線上可以論證，CCZ在實驗室，這樣一個數據比較雜亂的工況下，做出來的硅片表現已經和RCZ在蠻不錯的工況下一樣。它將是下一代為異質結服務的專用技術。”

為何是異質結專用技術？王進表示：“由于諸多技術問題，CCZ在TOPCon場景里面是做不出來的。”

那么CCZ的好處在哪里呢？王進稱：“它是一邊生長，一邊加料。而RCZ工況下，加料進去，再融化，再等溫度穩定下來，這個時間大約20%。而（CCZ）時間的節拍是統統可以拿掉的，所以從理論的角度講，只要把它跑順了，會有接近10%的非硅成本下降。”

關于異質結技術，王進表示：“我們做異質結的核心目的，就是要把異質結作為一個低碳技術，把它的碳降到最低。這是我們的技術思路，要做就奔著極致去做。”

其舉例稱：“有人問，現在硅都已經這么便宜了，你還有必要那么薄嗎？TOPCon現在厚度甚至都回退了。因為在他看來，硅成本降到這個份上，再做那么薄，可能引起電池端良率下降，這是不劃算的。即使是這樣，我們還在毅然決然往薄的方向去走。因為我們是站在一個更遠的目標來看，我們就是要把能耗的部分降到最低。”

（文章來源：每日經濟新聞）

標簽：