8月9日，臺(tái)灣大學(xué)學(xué)術(shù)倫理審定委員會(huì)審定，前新竹市長(zhǎng)林智堅(jiān)在臺(tái)大的碩士論文，抄襲學(xué)長(zhǎng)余正煌的碩士論文，且情節(jié)嚴(yán)重，建議撤銷其碩士學(xué)位。

(資料圖片僅供參考)

自7月6日臺(tái)大教務(wù)處接獲檢舉信起，此論文審查風(fēng)波已歷時(shí)一月有余。

臺(tái)大校長(zhǎng)管中閔表示，這次的論文抄襲事件對(duì)學(xué)校名譽(yù)傷害甚巨，而外界許多捕風(fēng)捉影的臆測(cè)和情緒性的攻擊，對(duì)學(xué)校名譽(yù)又造成另一種傷害。

值得一提的是，林智堅(jiān)在臺(tái)灣中華大學(xué)的碩士論文也涉嫌抄襲，尚在調(diào)查進(jìn)程中。

抄襲風(fēng)波，不斷升級(jí)

7月6日至8日，臺(tái)灣大學(xué)教務(wù)處分別接獲多起具名檢舉信，提出林、余二人的碩士論文具有高度重疊性，涉及抄襲。

前臺(tái)大經(jīng)濟(jì)系主任鄭秀玲在專欄指出，兩篇碩士論文采用相同的分析方法，探討雷同的研究問(wèn)題。此外，兩篇文字相似度高達(dá)87.7%，11個(gè)表格全數(shù)相同。

鄭秀玲還發(fā)現(xiàn)，林智堅(jiān)在臺(tái)灣中華大學(xué)的碩士論文指導(dǎo)教授賀力行，在過(guò)去近26年間，平均每年指導(dǎo)15.7位研究生畢業(yè)。而林智堅(jiān)在臺(tái)大的指導(dǎo)教授陳明通，平均每年指導(dǎo)6.4位研究生畢業(yè)。“可見(jiàn)此二位老師桃李滿天下”。

經(jīng)過(guò)一月余的審查，臺(tái)大社科院長(zhǎng)、審定委員會(huì)召集人蘇宏達(dá)表示，林智堅(jiān)與余正煌的2本論文，首先摘要與結(jié)論部分有高度相似，再者高度重疊的15處，有8處逾越合理范圍，另外還有多處“同對(duì)同錯(cuò)”狀況，因此認(rèn)定論文發(fā)表在后的林智堅(jiān)抄襲余正煌。

臺(tái)灣媒體制作論文對(duì)比調(diào)色盤

此前，蘇宏達(dá)曾通過(guò)臺(tái)大社科院辦公室，向該院博士、碩士、學(xué)士和碩士專班學(xué)生發(fā)表內(nèi)部信。信中將此事件定性為“丑聞”，并強(qiáng)調(diào)委員會(huì)將依據(jù)法規(guī)，毋枉毋縱。

根據(jù)臺(tái)大研究誠(chéng)信辦公室發(fā)布的《博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理案件處理要點(diǎn)》，為維護(hù)審定的客觀性與公平性，與被檢舉人現(xiàn)有或曾有論文指導(dǎo)師生關(guān)系、口試委員等其他利害關(guān)系人，不得擔(dān)任審定委員會(huì)委員。

因此，林智堅(jiān)的論文指導(dǎo)老師陳明通并未擔(dān)任審定委員會(huì)委員。不過(guò)，陳明通曾三度為林智堅(jiān)“場(chǎng)外發(fā)聲”。

7月5日，陳明通強(qiáng)調(diào)林智堅(jiān)是論文的原創(chuàng)者；7月22日，陳明通發(fā)4000多字11點(diǎn)聲明，說(shuō)明林智堅(jiān)和余正煌二人論文撰寫過(guò)程；7月31日，陳明通再發(fā)兩千字文章，強(qiáng)調(diào)是他先修改林智堅(jiān)的論文，后交給余正煌。

實(shí)際上，余正煌與陳明通也淵源頗深。

陳明通是余正煌的碩士論文口試委員，目前余正煌還在臺(tái)大念博士班，陳明通正是他的指導(dǎo)教授。而且，余正煌任職于臺(tái)灣法務(wù)機(jī)構(gòu)新竹市調(diào)查站，而陳明通現(xiàn)任臺(tái)安全部門負(fù)責(zé)人，可算是余正煌的長(zhǎng)官。

在余正煌和林智堅(jiān)事件中，陳明通力挺后者，親疏立現(xiàn)。其上述舉措被不少臺(tái)灣網(wǎng)友稱為“自殺式擋槍”。

8月1日，國(guó)民黨議員王鴻薇稱陳明通為挺林智堅(jiān)“自證有罪”，并表示將向臺(tái)大學(xué)術(shù)誠(chéng)信辦公室及臺(tái)灣“教育部”，檢舉陳明通違反學(xué)術(shù)倫理。

目前，臺(tái)大方面表示，關(guān)于陳明通的案子，學(xué)校已獲檢舉，將依照相關(guān)規(guī)定，組成審定委員會(huì)進(jìn)行調(diào)查。

對(duì)此，陳明通通過(guò)友人回應(yīng)，如果臺(tái)大針對(duì)他啟動(dòng)學(xué)術(shù)倫理調(diào)查，他將進(jìn)行完整說(shuō)明。至于林、余兩位學(xué)生論文的完整脈絡(luò)，此前已經(jīng)完整說(shuō)明，請(qǐng)各界明察全貌。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注，蔡英文曾在林智堅(jiān)的社交媒體下留言，“智堅(jiān)辛苦了！”，并寫下近百字鼓勵(lì)性話語(yǔ)。

對(duì)此，中國(guó)國(guó)民黨方面呼吁，林智堅(jiān)論文抄襲事件爆發(fā)以來(lái)，民進(jìn)黨傾全黨之力救一人，不斷以政治操作方式袒護(hù)、包庇，甚至以莫須有方式批判臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定委員會(huì)，試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，掩蓋林智堅(jiān)違反學(xué)術(shù)倫理與誠(chéng)信事實(shí)，如今蔡英文也應(yīng)負(fù)起責(zé)任，向臺(tái)灣民眾道歉。

林智堅(jiān)社交媒體發(fā)布圖片

學(xué)術(shù)不端，塵埃仍未落定？

在9日的發(fā)布會(huì)上，臺(tái)灣大學(xué)教務(wù)長(zhǎng)丁詩(shī)同說(shuō)明，根據(jù)審定會(huì)審定報(bào)告書內(nèi)容，論文中出現(xiàn)許多嚴(yán)重重疊抄襲內(nèi)容，如摘要、第一章、第三章、第四章、結(jié)論都有大幅度抄襲情勢(shì)，不符學(xué)術(shù)倫理要求。

根據(jù)臺(tái)大《博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理案件處理要點(diǎn)》，經(jīng)審定確認(rèn)博、碩士學(xué)位論文違反學(xué)術(shù)倫理情節(jié)重大者，應(yīng)予以撤銷學(xué)位，公告注銷其已發(fā)之學(xué)位證書，通知繳還學(xué)位證書，并將撤銷與注銷事項(xiàng)，通知其他大專校院所及相關(guān)機(jī)關(guān)（構(gòu)）。經(jīng)審定未達(dá)前項(xiàng)程度，但仍有違反學(xué)術(shù)倫理情形者，審定委員會(huì)得限期命被檢舉人修正、公開(kāi)道歉或采取其他適當(dāng)之處置。

可見(jiàn)，臺(tái)大審定委員會(huì)認(rèn)為此事件屬于“違反學(xué)術(shù)倫理情節(jié)重大者”。

對(duì)于審查結(jié)果，涉及“抄襲門”的雙方仍意見(jiàn)不一。

在當(dāng)天下午的記者會(huì)上，余正煌通過(guò)律師表示，對(duì)自己被判定并無(wú)抄襲情形深表欣慰。同時(shí)，對(duì)于近日遭受誹謗及違反著作權(quán)的不當(dāng)指控等，將于適當(dāng)時(shí)間提出訴訟，以維權(quán)益。

余正煌的律師表示，將參考臺(tái)灣大學(xué)的審定結(jié)果與后續(xù)說(shuō)明，考慮對(duì)林智堅(jiān)提出“侵害著作權(quán)”的相關(guān)訴訟。

與此同時(shí)，林智堅(jiān)9日下午舉行記者會(huì)回應(yīng)臺(tái)大學(xué)術(shù)倫理審定會(huì)，強(qiáng)調(diào)自己是“受害者”，批評(píng)臺(tái)大未審先判、無(wú)視自己提出的證據(jù)。

他表示，“有沒(méi)有這個(gè)學(xué)位對(duì)于我參選（桃園市）市長(zhǎng)并沒(méi)有影響”，新竹市民學(xué)歷比他高的比比皆是，提出政績(jī)、政見(jiàn)才是王道，捍衛(wèi)自身清白和服務(wù)桃園市民的初衷并沒(méi)有改變。

當(dāng)晚，林智堅(jiān)在社交媒體發(fā)布近千字長(zhǎng)文，稱“2013年進(jìn)到臺(tái)大，當(dāng)時(shí)我已經(jīng)是議員了，即使工作繁忙，盡量排出時(shí)間，利用周五六日修課。”

至于涉嫌抄襲的另一篇臺(tái)灣中華大學(xué)的碩士論文，此前校內(nèi)外專業(yè)人士已組成審議委員會(huì)進(jìn)入調(diào)查程序。

然而，為避林智堅(jiān)論文爭(zhēng)議，該校原董事長(zhǎng)李妍慧辭去職務(wù)。應(yīng)擔(dān)任審議會(huì)召集人的工業(yè)管理系主任馬恒，也因“身體原因”請(qǐng)辭。目前校方正值暑假，審議委員會(huì)及后續(xù)調(diào)查或?qū)⒀悠凇?/p>

在林智堅(jiān)社交媒體的前排評(píng)論下，有網(wǎng)友回應(yīng)稱“學(xué)歷重要嗎？？重要的是誠(chéng)信。”“學(xué)歷不重要，政績(jī)才重要？那讓我們看看新竹棒球場(chǎng)……”

此前，林智堅(jiān)曾于新竹市長(zhǎng)任期內(nèi)耗資12億元新臺(tái)幣整建新竹棒球場(chǎng)，該棒球場(chǎng)因未驗(yàn)收投入使用，在開(kāi)幕兩日內(nèi)造成4名運(yùn)動(dòng)員受傷。林智堅(jiān)曾為新竹棒球場(chǎng)多次道歉，并請(qǐng)大家多一點(diǎn)信心。

參考資料

http://ori.ntu.edu.tw/laws

https://mp.weixin.qq.com/s/b7f9Llf6gXDuUlwfzRlXMg

https://mp.weixin.qq.com/s/sWW0Ygs0mk3uKbXAtbN0_Q

標(biāo)簽： 臺(tái)灣大學(xué) 臺(tái)灣中華大學(xué)