理想和現實的距離有多大？以4800萬美元為目標價的推特NFT開拍，僅有7人參與，最高出價只有280美元！

近幾年，元宇宙概念火爆助力海外NFT市場發展，數字資產作為元宇宙的基礎設施之一，NFT(非同質化通證)展現出較大的發展前景。2021年，NFT美元交易量達到176.95億美元，同比增加21350%。而如今，熱潮很快退去，NFT需要理性回歸。

市場人士認為，NFT對文創行業的促進作用，社會各方有目共睹，藝術品數字化和藝術創作數字化既是大勢所趨，也是文化自信的表現。但是，NFT在售賣過程中，出現了金融化的傾向，尤其是二級市場的開放，進一步刺激了消費者的炒作心理。多位市場人士呼吁，要在輿論和價值觀上適當進行引導，并維護正常的市場秩序。

“天價推特”跌落神壇

2022年4月，加密貨幣企業家Sina Estavi出售拍賣耗資290萬美元購得的推特NFT，他預期能以4800萬美元以上的價格落槌。然而，現實是殘酷的。截至拍賣結束，最高報價才280美元。據了解，這條“天價推特”是由推特創始人杰克·多西2006年發布的第一條推文制成的NFT。

僅僅一年時間，這個被Sina Estavi稱為“數字時代的蒙娜麗莎”、作為史上首條推特的數字令牌、以及在NFT銷售史上具有象征意義的非同質化代幣，如今最高競拍價只有280美元，價格不足原本的萬分之一，縮水99.99%。這一奇聞或許也折射出NFT市場的瘋狂。

區塊鏈專家對記者表示，國外的NFT本質上是一種投機性資產，目前對金融市場的影響不大。

“目前NFT的投資人群相對小眾，對于海外的金融市場影響有限。例如Opensea等NFT交易所，雖然估值較高，但并未上市，不像比特幣有期貨和ETF.”該專家說。

三協會發文警惕NFT金融風險

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合呼吁會員單位，共同發起關于防范NFT(非同質化通證)相關金融風險的倡議，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

近年來，我國NFT市場持續升溫。NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

對此，三協會倡議，堅守行為底線，防范金融風險。

一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品；

二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發行融資(ICO)；

三是不為NFT交易提供集中交易、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所；

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具；

五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗錢工作；六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

三協會強調，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用；確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律；保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品；真實、準確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權。

伴隨著價值猛增，NFT也衍生出一系列問題。分析人士表示，在產權保護、技術方面，NFT都還存在缺陷，并且大多NFT藏品本身并不產生現金流，投資者的盈利幾乎完全來源于交易。本次三協會發出倡議或為避免國外由NFT金融化而導致的市場亂象。

據業內人士介紹，NFT在美國有典型的金融化趨向。美國的NFT背后是一個金融的現象，一幅畫或一段視頻的NFT本身不具備產權的含義，只是一個沒有所有權的復制品，但是因為它在區塊鏈上流轉，大家可以去買賣交易，因此變成一種金融產品。同時，如果投資者高價購買一個NFT，不想出售但希望其有一定的流動性，就可以將其拆分。

而在中國，NFT的二級交易是被禁止的。如果消費者購買一個螞蟻鏈上的NFT，必須持有半年以上才能贈予朋友，并且要求贈予免費，這就限制了其金融化的可能性。

監管方式需進一步探討

盡管我國數字藏品平臺不斷涌現，但是國內NFT數字藏品交易產業鏈依舊在灰色地帶邊緣游走，NFT相關的交易規則仍需健全。在市場前景不明朗的情況下，國內的數字藏品市場還有很長的路要走。

多位受訪專家表示，目前對NFT的監管主要是要淡化其金融屬性，限制其二級交易和加強投資者教育。

據記者了解，目前在中國已經存在NFT的二級交易，例如通過微信小程序和投資NFT的社群來進行交易。專家建議，可以從交易平臺的角度來監管，由于NFT交易中涉及支付，也可以通過支付渠道來監管。

業界提醒，應該警惕市場對NFT的過度宣傳和描述。NFT在文化領域和游戲領域皆有很多應用場景，但研究人員進行NFT研究分析時，往往使用的是美國數據和美國案例，卻忽略了美國的NFT是一個金融化的現象。

如此火熱的NFT市場，并不適合一般投資者參與。

據專家介紹，很多投資者買入NFT時希望將來能以更高價格賣出，這本質上是把NFT當成虛擬貨幣在炒作。這種“包裝”后的虛擬貨幣，造成的風險也與虛擬貨幣類似。不僅對反洗錢、反恐怖融資和反逃漏稅等監管造成很大挑戰，而且在投機性的NFT市場中，“接盤俠”很容易被“割韭菜”，造成財務損失和社會問題。

“美國的做法在中國行不通，監管需要給中國投資者更多的金融教育，用NFT代表商品和房子還是存在限制的。”該專家說。

（文章來源：上海證券報）

標簽：