文｜田瑞穎

(資料圖片僅供參考)

陳慧祥生前照片。圖片來源于WUFT

一篇被拒絕撤回的問題論文，或許是壓死陳慧祥最后的稻草。在他自殺3年后，其博士生導師李濤再遭嚴厲懲罰。

近日，國際電氣和電子工程師協會（IEEE）發布公告，宣布開除美國佛羅里達大學前終身教授李濤IEEE Fellow資格。

公告指出，李濤違反了《IEEE道德準則》第二節第7條和第8條的規定：

7. 公平對待和尊重所有人，不參與基于種族、宗教、性別、殘疾、年齡、國籍、性取向、性別認同或性別表達等特征的歧視。

8. 不從事任何形式的騷擾，包括性騷擾或欺凌行為。

這并不是陳慧祥去世后，李濤首次受到懲罰。2021年8月，李濤被美國計算機協會（ACM）開除會員資格，并斷絕一切聯系。

此前李濤在佛羅里達大學實驗室的個人主頁，現已無法訪問。

一篇“奪命”的論文

2019年6月13日，佛羅里達大學電子與計算機工程系中國博士生陳慧祥失蹤。次日早晨，美國警方發現他在工作的實驗室自縊身亡。

陳慧祥的遺書內容。圖片來源于medium

陳慧祥所述的涉事論文。目前已撤稿

這是陳慧祥在美國讀博的第6年，30歲的他在遺書中重點提到了一篇“奪命”論文。

2018年12月，他向計算機體系結構國際研討會（ISCA）投了這篇論文。ISCA是計算機體系結構領域的頂級學術會議，由ACM SIGARCH（計算機系統結構特殊興趣組） 和IEEE TCCA（計算機架構技術委員會）聯合舉辦。

被頂會選中的論文，卻成了他走不出的“死局”。陳慧祥在遺書中透露，這篇短時間內完成的論文之所以能被選中，靠的是導師李濤的關系，6個評審人中有4個是李濤的朋友。

據ISCA顯示，2019年3月會議正式公布選中的論文，5月下旬論文定稿。陳慧祥在遺書中寫道，論文被選中后，他開始瘋狂地修改論文，但發現很多實驗設計和現象與提交的論文結論都不一樣，“完全說不通”。如果要修改的話則需要全部推倒再來，他認為截稿前根本無法完成。

據《中國新聞周刊》報道，陳慧祥曾向同學透露過當時的困惑，當他做到一半發現論文的假設不成立時，李濤卻要他一定要發這篇論文才能畢業。

隨著截稿日期的逼近，陳慧祥的思想壓力越來越大。他在與好友的聊天中提及，在導師不同意撤稿的情況下，自己只能靠編造數據勉強完成論文，他“骨子里感到惡心”，但又因為“不發（論文）對老板影響很大”，必須艱難地完成。

《中國新聞周刊》報道還稱，5月下旬，陳慧祥就產生了輕生念頭，在與李濤多次溝通要求撤稿時，均被拒絕，最后一次甚至激烈到“差點叫警察”，但李濤仍不同意撤稿。

陳慧祥在遺書中流露了自己的擔憂。他認為這種有明顯問題的論文很容易被同行看出問題，一旦發表，自己的學術聲譽和學術生涯都會受到影響，“我的生活會生不如死，完全進退兩難。”

“我反復考慮了所有情況，覺得真的無路可走。所以我選擇用自殺的方式來彌補我的過失。”在ISCA舉行的十幾天前，陳慧祥在實驗室自縊。

如期舉辦的ISCA會議上，李濤照常參加了會議，并對這項以陳慧祥為第一作者的研究進行了演講，但并未提及陳慧祥。

一場“兩敗俱傷”的悲劇

然而，對這篇“奪命”論文的調查，波折且漫長。

陳慧祥自殺后，ACM第一時間啟動了第一輪調查，因證據有限，并未發現該論文存在學術不端行為。2019年12月，ACM與IEEE聯合調查委員會公布調查結果稱，“沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端。”

2020年1月，medium社交媒體賬號“Huixiang Voice”（慧祥之聲）在網上披露了論文審稿過程中的一些證據，并稱陳慧祥的電腦中有上百篇關于2019 ISCA會議上發表的論文草稿、審稿人和他們的聯系方式。

對此，ACM與IEEE再次展開聯合調查。2021年1月，ACM終于撤回陳慧祥生前想那篇不想發表的論文。ACM表示，事實證明，其中一個或多個作者違反了ACM關于剽竊、歪曲和偽造的政策，并違反了ACM出版中的角色和責任政策。

次月，聯合調查團正式發布公告稱，有明確證據表明涉事成員故意違反同行評審程序。同時，還有證據表明，盡管一位作者已經意識到論文存在嚴重問題，多次對論文正確性表示擔憂，但另外一位作者仍強迫他繼續發表。

ACM還對涉事人員采取了不同等級的懲罰，其中一人遭到該組織最嚴厲的處罰，15年內禁止在ACM期刊上發表文章，并且在此期間不得參與審稿、編輯或項目委員會的工作。

2021年3月，李濤被佛羅里達大學停職，接受校方調查，并于4月10日正式提交辭職信。

在這期間，李濤在接受《封面新聞》采訪時，否定了陳慧祥想撤回問題論文，自己堅決不同意，并威脅不讓他畢業的說法。

李濤表示，如果陳慧祥認為論文有問題需要撤稿，只需要向大會發送撤稿聲明即可，如果導師威脅不能撤稿，他完全可以向系、院、學校任何一級機構舉報。此外，系里和學院對于導師與學生意見不和甚至換導師都有應對機制，滿足畢業條件下，如果導師脅迫學生不讓畢業，系里和學院有權讓學生畢業。

李濤還指出，陳慧祥至少在2018年11月中旬就完成了論文設計，并花了很長時間準備論文，投稿前對論文還是很滿意的，“由此可見，陳慧祥在提交論文時的信心爆棚，到論文后期修改的全面自我否定，根本自相矛盾。”

2021年8月，ACM官網發布聲明，開除李濤ACM會員資格。圖片來源于ACM官網

5月15日之后，李濤徹底離開佛羅里達大學。同年8月，ACM關于此事再發聲明，宣布開除李濤ACM會員資格，斷絕與他的一切聯系，聲稱李濤策劃了一場對ACM道德準則和大多數科研準則所表達的道德價值觀的攻擊。

近一年半后，IEEE也宣布了開除李濤IEEE Fellow資格的決定。

2022年12月29日，IEEE宣布了開除李濤IEEE Fellow資格。圖片來源于IEEE官網

一個走不出的困境

去美國留學，一直是陳慧祥的夢想。

陳慧祥的父母是山東臨沂一個鎮上的普通中學老師，家境并不算太富裕。因為本科畢業留美無法申請全額獎學金，他便在2011年從吉林大學畢業后，放棄了保送直博浙江大學的機會，先去哈爾濱工業大學讀研究生。

他生前的好友曾向《中國新聞周刊》透露，身高180厘米的陳慧祥是一位優秀又善良的人，愛做飯，愛打籃球和去健身房。

據這位同學介紹，讀博期間的陳慧祥壓力非常大，每天都在晚上12點以后才休息，也從未有過周末。除了學業的高壓，他還經常被李濤使喚去做很多私事，比如去李濤家中幫著鋤草，像專職司機一樣接送頻繁出行的李濤及其家人。

雖然此前陳慧祥已經發過一篇頂會論文，但李濤仍然給他很多負面評價。他的好友稱，“滾”“垃圾”這些話，像毒藥一樣，一直困擾著陳慧祥。

陳慧祥的好友邁克爾•朱塞佩•喬•卡利西在接受《封面新聞》采訪時也提到，陳慧祥是一個誠實友善的人，工作也很認真努力。邁克爾認為，他不敢反抗的原因，可能是導師掌握著他是否能如期畢業的權力。

對于畢業的焦慮，他的哥哥陳慧明也向媒體透露說，弟弟本打算五年左右拿到博士學位，但六年過去了，其他同學的陸續畢業離校讓他壓力越來越大。

陳慧明還提到，弟弟很在意誠信，他與李濤之間的矛盾還是那篇想要撤回的問題論文。

但對于陳慧祥最終的悲劇，李濤在接受媒體采訪時表示，這是由其原生家庭成長環境，以及來美國留學后個人感情關系，學業（不適合學術研究），以及未來前途（畢業在即、工作無著落）等多種和長期因素綜合而導致的。

李濤還曾向媒體透露，陳慧祥身邊的幾位密切聯系人在5月份就知道他的自殺意圖，但一直沒有告訴告訴老師和校方，以及校方處理學生心理健康問題的專業人士，致使最后悲劇釀成。

實際上，對于很多讀博的年輕人而言，擁有怎樣的導學關系，能否順利畢業，猶如懸在頭上的劍。

北京心安亦心理資深咨詢師田斌在接受《中國科學報》采訪時曾提到，中國傳統文化下形成的師徒關系，也是一種倫理關系，這造成了師生之間的邊界模糊。

田斌還指出，一路以來刻苦讀書的學生，尤其是男性，往往更看重自己的聰明才智，如果不能順利畢業，可能會對自己的智力、能力產生懷疑，動搖自己存在的人生價值，甚至感到人生失去意義。而在學校待得較久的學生，缺乏人情世故的經驗，不善于求助，也沒有更多資源來擺脫困境。

雖然國內外很多高校都有更換導師的機制，但現實或許沒有那么簡單。

北京某雙一流高校青年教授張陽（化名）在向《中國科學報》講述留學期間遭受導師不公正待遇時坦言，“在國外換導師的成本很高，如果找不到‘下家’，可能就要‘打包’回國了。”

為此，張陽也曾想先拿到畢業證再說，但因長期巨大的精神和情緒困擾患上了抑郁癥。直到第三年，張陽決定破釜沉舟，即使找不到“下家”，也要離開。幸運的是，他順利更換了導師，也改變了研究方向。

對此，張陽建議受困于導學關系的學生，如果有可替換的資源，也可以在確保安全的情況下，與學校相關部門溝通，嘗試申請換導師。此外，還要時常“跳出來”，尤其不能把學位當作唯一出路，要相信自己的潛力和無限可能。

參考材料：

1.https://mp.weixin.qq.com/s/qkNELL7dvan1qHqUvuSznw

2.https://www.thecover.cn/news/7186589

3.https://www.sohu.com/a/325095115_318740

4.https://cacm.acm.org/magazines/2021/8/254301-upholding-acms-principles/fulltext

5.https://spectrum.ieee.org/ieee-code-of-ethics-violation

6.https://finance.sina.cn/tech/2021-08-03/detail-ikqciyzk9279964.d.html

7.https://www.nature.com/nature-index/news-blog/probe-into-leaked-papers-submitted-to-leading-engineering-conference

標簽：